Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7147 K.2011/2312

Birleşen .../... Esas sayılı davada

Yukarıda tarih ve sayılı hüküm davacı ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekillerince ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ..., davalılar ..., ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldi. diğer davalılar vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılmış olup, karar başlığına sehven Tüketici Mahkemesi yazıldığının anlaşılmasına ve bu hatanın mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre davacı ile davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nun yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılar ..., ..., ...,