Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7174 K.2010/1363

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı iş sahibi, eser sözleşmesinden kaynaklanan ve daha önce hüküm altına alınan asıl alacağın işlemiş faizini talep etmiş, mahkemece hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilâmına göre 11.550,00 TL faiz alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Davada hüküm altına alınan alacak faiz alacağı olup BK’nın 104/son maddesine göre faiz alacağına faiz uygulanması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.