Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7192 K.2010/2394

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Turz. İnş. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taşeron ... Turizm İnş. Ltd. Şti. tarafından açılan davada, sözleşmelerin haksız feshi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminatın tahsili; yüklenici ... İnş.

A.Ş. tarafından cevapla açılan karşı davada ise yapılan fazla ödemelerin iadesi ile sözleşmelerin feshinde haklı olunması nedeniyle alınan avans ve kesin teminat mektuplarının irat kaydına karar verilmesi istenmiş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın HUMK'nın 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,

karşı davanın ise kısmen kabulüne, bilirkişi kurulu raporu ile saptanan 169.543,15 TL fazla ödeme tutarına, karşılıksız destek ödemeleri ve avans ödemeleri toplamından irat kaydolunan avans teminat mektubu tutarları düşüldükten sonra kalan 104.891,77 TL avans farkının eklenmesiyle bulunan 274.434,93 TL'nin tahsiline karar verilmiş; verilen karar davacı ve karşı davalı ... Turizm İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve karşı davalı ... Turizm İnş. Ltd. Şti.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece Dairemiz bozma ilâmına uyularak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, önceki raporları düzenleyen bilirkişi kurulundan 22.08.2004 ve 13.12.2005 tarihli ek raporlar alınmıştır. Bu raporlara göre davalı ve karşı davacı yüklenici ... İnş. A.Ş.'nin alacağı, Kayseri Kocasinan'daki okulların yapım işinde a)29.541,20 TL mahsubu yapılmayan avans ödemeleri, b) 79.306,20 TL ek avans ödemeleri, c)26.657,07 TL yüklenici ... İnş. A.Ş.'nin ticari defterlerine göre fazla ödeme.

Aksaray Merkez'deki okulun yapım işinde d) 17.179,32 TL mahsubu yapılmayan avans ödemesi, e) 33.080,43 TL ek avans ödemesi f) 10.000,00 TL 03.09.1999 ve 10.09.1999 tarihlerinde yapılan fazla ödemeler olmak üzere toplam 195.764,23 TL olarak; davacı ve karşı davalı taşeron ... Turizm İnş. Ltd'nin 10-Ek nolu hakedişten kaynaklanan alacağı da 40.335,46 TL imalât bedelinden, 30 günlük gecikme cezası tutarı 11.895,93 TL ile gelir vergisi stopajı ve fon payı 2.218,44 TL düşülmek

suretiyle 26.221,08 TL olarak saptanmış; sonuçta 195.764,23 TL yüklenici alacağından 26.221,08 TL taşeron alacağı mahsup edilerek fazla ödeme tutarı 169.543,15 TL olarak bulunmuştur. Dava konusu yapım işleri nedeniyle taşeron ... tarafından yüklenici ... İnşaat'a 160.607,38 TL avans teminat mektubu verildiği ve karşı davanın açılmasından sonra bu mektupların 150.607,38 TL'lik kısmının 28.06.2002, 10.000,00 TL'lik kısmının da 01.07.2002 tarihlerinde nakde çevrilerek tahsil edildiği yüklenici ... İnşaat'ın muavin defter kaydından anlaşılmaktadır. Davalı ve karşı davacı ... İnş. A.Ş., davacı ve karşı davalı ...'den olan alacağının 160.607,38 TL'lik kısmını avans teminat mektuplarını paraya çevirmek suretiyle tahsil ettiğinden bu miktar alacağın, hesaplanan alacaktan mahsup edilmesi gerekir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş; davalı ve karşı davacı ... İnş. A.Ş.'nin karşı davanın açıldığı 22.11.1999 tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etmekte haklı olduğu gözetilerek, hesaplanan 169.543,15 TL fazla ödeme için karşı davanın açıldığı 22.11.1999 tarihinden avans teminat mektuplarından sonuncusunun nakde çevrildiği 01.07.2002 tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi miktarını artan ve eksilen reeskont faizi oranlarına göre hesaplayarak asıl alacağa eklemek, toplam tutardan nakde çevrilen avans teminat mektupları bedeli 160.607,38 TL'yi mahsup ederek kalanını hüküm altına almak ve alacağa 01.07.2002 nakde çevirme tarihinden itibaren faiz yürütmekten ibarettir.

Mahkemece yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda yapılacak inceleme ve hesaplama ile sonuca varılması gerekirken, değinilen hususlar dikkate alınmadan bozma ilâmına yanlış anlam verilerek ve dava konusu olmayan karşılıksız destek ödemelerinin de avans ödemesi kapsamında değerlendirilerek yüklenici alacağı olarak hesaplanan 169.543,15 TL'ye, avnas farkı adı altında 104.891,77 TL eklenmek suretiyle yazılı şekilde 274.434,93 TL'ye hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.