KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/7309 E., 2010/2693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2010
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Kooperatifi ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-... 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-... İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 24-..., Birleşen 2006/81 Esas sayılı davada davacı ... Kooperatifi ile davalılar 1-... İnşaat Tur.
San. ve Tic. Ltd. Şti, 2-... 3-..., 4-..., 5-..., 6-... (...), 7-... (...) 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-... arasındaki davadan dolayı ...
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.12.2008 gün ve 2005/144-2008/443 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.10.2009 gün ve 2009/2314-2009/5160 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/7309, K. 2010/2693, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama