Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7311 K.2010/30

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, taraflar arasındaki yap-işlet-devret esaslı ihale sözleşmesinin feshinden kaynaklanan imalât bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın türü ve mahiyeti itibari ile Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bakılması gerektiğinden bahisle verdiği görevsizlik ve dosyanın talep halinde ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece davaya Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğinden söz edilerek gönderme kararı verilmiştir. Ayrı Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerdeki Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisidir. Bir ticari dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılırsa, davalı iş bölümü itirazında bulunabilir. İş bölümü itirazı ise ilk itirazlarındadır (TTK md. 5, HUMK md. 187 vd.).

İş bölümü itirazının yapılması ve mahkemece de bu itiraz üzerine vereceği kararın nihai karar olduğu, temyizinin de ancak esas hakkındaki hükümle birlikte mümkün olacağı kabul edilmekte ise de, temyize konu edilen eldeki davada davalının böyle bir itirazı mevcut olmayıp mahkemece kendiliğinden gönderme kararı verildiğinden, verilen karar teknik anlamda bir gönderme kararı olmayıp, bir nevi HUMK’nın 193. maddesinin uygulanmasını gerektiren görevsizlik kararı mahiyetinde olduğundan verilen kararın temyiz edilebileceğinin kabulü zorunludur.