Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7473 K.2010/481

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı borçlu ...’un ödeme emri tebliğine rağmen yöntemine uygun biçimde takibe itiraz etmemiş olması sebebiyle hakkındaki takip kesinleşmiş olup, davacının bu davalı hakkında cebri icraya devam etme olanağı bulunmasına rağmen itirazın iptâli davası açılmasında hukukî yarar bulunmadığından hakkındaki davanın reddi yerine bu davalı yönünden de esastan red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; sonucu itibariyle doğru olan red kararının davalı ... açısından HUMK’nın 438/son maddesi gereğince değiştirilen bu gerekçeyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.