Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/800 K.2009/7287

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ıslahla artırılan miktar da dikkate alınarak davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı 08.04.2005 tarihli ıslah dilekçesinde dava konusu alacağı 73.984,83 TL artırarak 103.984,83 TL’ye çıkartmıştır. Islahla artırılan kısım için faiz talebi bulunmamaktadır. Bu halde ıslahla artırılan alacağın faiz uygulanmaksızın tahsiline karar verilmesi yerine HUMK’nın 74. maddesine aykırı biçimde talep aşılarak bu alacağa ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir. Nevar ki; düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesine göre düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.