KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1010 E., 2011/2360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 27.04.2009 günlü 1. ek raporda davacı tarafından yapılan işlerin bedeli 42.284,81 TL olarak hesaplanmış olup, davalı yükenici vekilinin 12.05.2009 günlü dilekçesinde yapılan iş bedelinin 42.284,81 TL olduğunu kabul etmiş olmasına ve davalı yükleniciye nakit ve bono karşılığı 42.000,00 TL ödeme yapıldığının anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/1010, K. 2011/2360, 19 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama