KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1096 E., 2011/1228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davalı ...'ın temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacı ile davalı ...'ın temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, fazla ödenen iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararı davalı ... vekili Avukat ...'ya 25.12.2009 tarihinde, davacı Hazine vekilinin temyiz delikçesi 31.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi temyiz süresinin ve HUMK'nun 433. maddesine göre on gün olan cevaben temyiz süresinin dolmasından sonra 12.01.2010 tarihinde havale ettirilip harçlandırıldığından, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davalı ...'ın temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Davacı ... ile davalı ... ...'ın temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/1096, K. 2011/1228, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama