KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1194 E., 2011/1049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Tuzla 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.11.2009 gün ve 2008/1004-2009/1147 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-İstanbul Tuzla Merkez mahallesi 5869 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili Belediye İmar İşlem dosyasının,
2-Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/1491 Esas sayılı dava dosyasının,
3-11.09.2007 tarihli sözleşmeye dosyada rastlanmadığından, 11.09.2007 tarihli sözleşmenin,
4-Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/941 Esas sayılı dava dosyasının,
5-Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1016 Esas sayılı dava dosyasının,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/1194, K. 2011/1049, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama