Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1543 K.2010/3788

Davacı ... Orman Ür.Turz.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Turistik Tesis İşl.Kon.Tes.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.04.2008 gün ve 2007/50-2008/186 sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.12.2009 gün ve 2008/7440-2009/6648 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemi reddedilmelidir.

2-Davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce, alacağın likid olmadığı gerekçesiyle icra inkâr tazminatı yönünden mahkeme kararının bozulması gereğine değinilmiş, ancak bu husus yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Görülüyor ki davalı temyizinde kısmen haklı bulunarak bozma nedeninin bulunduğu belirtilmiştir. Bu durumda davalının temyiz ilâm harcı ile sorumlu tutulmaması gerekirken hesaplanan harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmadığından davalının karar düzeltme isteminin kabulüyle harca ilişkin kısmın düzeltilerek değiştirilmesi bu defa yapılan incelemede uygun görülmüştür.