Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1628 K.2010/3554

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... İnş. Tur. Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava 4.100,00 TL değerindeki senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti, senedin iptâli istemleriyle açılmıştır. Davalı, senedin eser sözleşmesi uyarınca verildiğini ve sözleşme bedelinin de mahkemenin görevinin çok üzerinde değerde olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuştur. Mahkemece, senedin sözleşme uyarınca verildiği, sözleşme değeri gözetildiğinde ihtilâflı alacağın mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar, davalı ... İnş. Tur. Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK'nın 1. maddesi uyarınca mahkemenin görevi dava olunan şeyin değerine göre belirlenir. Davada ve birleşen davada 4.100,00 TL değerindeki emre muharrer senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istenildiğine göre davanın değeri, senette yazılı 4.100,00 TL'dir. Bu haliyle Sulh Hukuk Mahkemesi'nin dava tarihine göre 5.910,00 TL görev sınırı kapsamında kaldığından, uyuşmazlığın esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davaya konu edilmeyen sözleşme ilişkisine dayanılarak ihtilâflı miktarın görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun görülmüştür.