KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1863 E., 2010/2829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2010
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Davacı T.C. Başbakanlık ... İdaresi Başkanlığı ile davalılar 1-...Yapı Müh. ve Müş. A.Ş., 2-... San. Tes. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.07.2008 gün ve 2004/581-2008/224 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.03.2009 gün ve 2009/46-2009/1868 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı iş sahibi idare tarafından açık ve gizli ayıplar yönünden süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunun kanıtlanamamasına,
dava dilekçesinde söz edilen ... Hukuk Mahkemesi'nin 2002/542 Esas sayılı dava dosyasında davacı idarenin satın alan kişilere karşı açık ve gizli ayıplar nedeniyle süresinde ayıp ihbarında bulunulmaması nedeniyle sorumlu olmayacağının kabul edilmiş bulunmasına, eksik işler yönünden ise 06.09.1996 kesin kabul tarihiyle 31.12.2004 dava tarihi arasında 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunun belirlenmesine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/1863, K. 2010/2829, 13 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama