KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1894 E., 2010/3585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2010
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... ile davalılar 1-Aydın Beledilyesi, 2-... Yapı Koop. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen ... ve ...'dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 02.04.2009 tarih ve 2008/2 sayılı kararın temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve dosya Aydın 2. Asliye Hukuk Hakimliğince 26.06.2009 tarihli yazı ile gönderilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar: 1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/1894, K. 2010/3585, 23 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama