Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2030 K.2011/4453

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 11. maddesinde kararlaştırılan Borçlar Kanunu 158/II. maddesinde tanımlanan ifaya ekli ceza olup davacı arsa sahiplerince kendilerine isabet eden bağımsız bölümlerin ihtirazî kayıt ileri sürmeksizin teslim alınarak fiilen kullanılmaya başlanmış olması sebebiyle ve aksi de sözleşmede yazılı olmadığından cezai şart isteme hakkının düşmüş bulunmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.