Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2287 K.2011/2078

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, inşaat bedelinden kalan alacağın ödenmesi istemiyle açılmış, davalı borcunun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davada, 6.000,00 TL'nin ödenmesi istenilmiş, 04.05.2009 tarihinde dava değeri harcı ödenmek suretiyle 7.282,60 TL olarak ıslah edilmiş, mahkemece bu miktarın 6.862,60 TL'sinin kabulüne, fazlasının reddine karar verilmiştir. Dava kısmen kabul edildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması bozma nedenidir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.