Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2304 K.2011/2573

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle BK’nın 356/son maddesi gereğince işin yapılması için gerekli vasıta alet ve araçların temini davalı yükleniciye ait olup davalının montaj için gerekli elektrik enerjisini temin yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması sebebiyle davacının fesihte haklı bulunmasına, kabul edilmeyen malzeme ve imalâtın talebi halinde davalıya iade edileceğinin tabiî bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 918,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.