Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2331 K.2010/3511

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 17 nolu hakediş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı üzerine durması sonucu itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dairemizin 25.12.2006 günlü bozma ilâmında, icra takibine konu yapılmayan %2 kesintilerin dikkate alınmaması, davalı kurumun yaptırdığı tespit gözetilerek eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedellerinin düşülmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyulduktan sonra oluşturulan bilirkişi kurulu ile yerinde keşif yapılarak rapor ve ek rapor alınmıştır.

Bilirkişiler 24.09.2009 tarihli ek raporlarında 17 numaralı hakediş miktarını 135.901,29 TL olarak hesaplamışlardır. Kararın gerekçe bölümünde belirtildiği gibi kurum tarafından yaptırılan tespit dosyasına göre eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli 38.294,44 TL’dir. Bu miktar hakediş bedelinden düşüldüğünde davanın asıl alacak olarak kabul edilmesi gereken bölümünün 97.606,85 TL olduğu sonucuna varılmaktadır.

Bu miktar üzerinden hesaplattırılacak işlemiş faiz miktarı eklenmek suretiyle uyuşmazlığın çözülmesi gerekirken, %2 kesinti bedeli de eklenerek bulunan miktar dikkate alınıp, 38.294,44 TL eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli olarak düşülse dahi sonucun değişmeyeceği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Yapılacak iş, icra takibine konu yapılmayan %2 kesintiler dikkate alınmaksızın, eksik ve işlerin giderilme bedeli düşülerek bulunan 17 numaralı hakedişin ödenmesi gereken miktarı olan 97.606,85 TL üzerinden işlemiş faiz miktarının hesaplattırılmasından, asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlar dikkate alınarak yasal faiz uygulanmak suretiyle icra takibinin devamına karar verilmesinden, icra inkâr tazminatı isteminin reddedilmesinden ibarettir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.