Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/241 K.2010/316

Davacı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... İnş.Turz.Tic.San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.07.2009 gün ve 2009/439-333 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılmış, tevzi edilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/221 Esas 2009/160 Karar sayılı ilâmıyla görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine davacı vekilinin talebiyle gönderilen ...

Asliye 5. Ticaret Mahkemesi’nce de iş bölümü itibariyle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, 14.07.2009 gün 2009/439 Esas, 2009/533 Karar sayılı ilâmla karar verilmiş, bu karar da temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ...

Asliye 5. Ticaret Mahkemesi’nin karar gerekçesine göre verilen kararın iş sahası nedeniyle gönderme kararı niteliğinde olduğu belirtilmiş ise de; her iki mahkemece de iş alanı ya da görevsizlik nedeniyle davaya bakmaktan kaçınıldığından mahkemeler arasında HUMK’nın 25. maddesi anlamında mercii tayinini gerekirken uyuşmazlık ortaya çıkmıştır.

İş alanı nedeniyle gönderme kararı niteliğinde olsa dahi, davaya bakacak mahkemenin HUMK’nın 25. maddesindeki kuralların kıyasen uygulanması suretiyle belirlenmesi gerekir. Bu madde uyarınca da, mercii tayini (yargı yeri belirlemesi) Dairemizin görevi olmayıp, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi’ne aittir.

Ancak anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, dosyanın görev uyuşmazlığının halli için Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir.