Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/243 K.2010/4173

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava araç tamir bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davada aracın tamir edildiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece de istem aynen kabul edilmiştir. Oysa taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, kesin vadenin kararlaştırıldığı yazılı bir sözleşme bulunmadığı gibi davalının da BK’nın 101/I. maddesi uyarınca davadan önce usulen temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığına göre davalının temerrüdü dava açıldığı tarihte gerçekleşmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmekte ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. madde uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.