Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2431 K.2010/5291

Davacı ....San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı Sincan 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.09.2008 gün ve 2006/574-2008/495 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.02.2010 gün ve 2009/694-2010/562 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca tapu iptâli ve tescil ile fazla imalât ve arsa sahipleri adına yapılan harcamaların tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce verilen 05.02.2010 gün 2009/694 Esas, 2010/562 Karar sayılı onama ilâmına karşı davacı ile davalılar ..., ... ve ... vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar ..., ... ve ...’in tüm, davacı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-TTK’nın 12/III. maddesine göre her çeşit imâl ve inşa işleri ticari işlerden sayıldığı gibi davacı yüklenici de tacirdir. Ticari işlerde 3095 Sayılı Yasa’nın 2/II. maddesine göre avans faizi uygulanması mümkündür. Davacı yanca dava dilekçesinde talep edilen alacağa avans faizi yürütülmesi istenilmiştir.

Bu durumda kabul edilen fazla imalât ile arsa sahipleri namına yapılan harcamalara taleple bağlı kalınarak avans faizi uygulanması gerekirken talebe rağmen yasal faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple davacı yararına bozulması gerekirken bu konuda açık temyiz olmasına rağmen gözden kaçırılarak onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

Ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.