Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2453 K.2011/2251

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı sözleşme gereği kendisine teslimi gereken 2 dairenin sözleşmede kararlaştırılan tarihte teslim edilmemesi sebebiyle 7.050,00 TL kira bedeli alacağının davalıdan tahsilini talep etmiş, daha sonra talebini ıslah ederek 15.490,00 TL'ye çıkarmıştır. Mahkemece davanın kabulüyle 15.490,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, ancak ıslahla artırılan kısıma ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken tümüne dava tarihinden faiz uygulanmak suretiyle dava kabul edilmiştir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.