Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2484 K.2011/5304

. :1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... Vek. Av. ... Gencer

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-k.davalı ... (...) ve davalı-k.davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı-k.davacılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-k.davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'dan alınarak davacı-k.davalı ... ... 'a verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 25,25 TL temyiz