Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2496 K.2010/5212

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı iş sahipleri tarafından açılan asıl davada maddi manevi tazminat ve 400,00 TL'lik senet nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesi istenmiş, davalı yüklenici karşı davasında bakiye iş bedeli ile manevi tazminat talep etmiş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın ise reddine dair verilen karar davacı ve karşı davalı iş sahipleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve karşı davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davalı yüklenici karşı davasında bakiye iş bedeli 400,00 TL ile 5.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş dava tümden reddedilmiştir. Reddedilen miktarlar üzerinden davacı ve karşı davalı yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekâlet ücreti takdir edilmesi ve miktarının hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği halde vekâlet ücreti miktarı kararda gösterilmediğinden kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.