KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2770 E., 2011/5471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalılar ..., ...vekili avukat ... geldi. Davacı vekili ile diğer davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olan 24.03.2010 günlü red kararının ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...’den alınmasına, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/2770, K. 2011/5471, 28 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama