Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2800 K.2010/5660

Yukarıda tarih ve sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı Kooperatif ile davalı-k.davacı ... Yapı İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat Murat Kömürcü .... Davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle davacının toplam ödemesinin 258.382,00 TL olduğunun davalı-birleşen dosya davacısı yüklenici vekilinin temyiz dilekçesinde kabul edilmiş olmasına, hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilâmında yüklenicinin imalâtının verdiği cevap da dikkate alınarak 118.297,16 TL olduğu belirtilmiş olup bu miktarın iş sahibi yararına