KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2808 E., 2011/5306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ve karşı davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı ve karşı davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 102,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti.'den alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/2808, K. 2011/5306, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama