KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2884 E., 2010/4725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davalı ... ile birleşen dosya davalısı Ataköy Tatil Köyü Turizm ve Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı .... Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili Avukat ...ve TC.Ziraat Bankası A.Ş. vekili Avukat ... Demir .... Davalı ... vekili Avukat ....ile davalı Ataköy Tatil Köyü Turizm ve Tic.A.Ş. vekili Avukat ....
Diğer davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ile Ataköy Tatil Köyü Turizm ve Tic.A.Ş.'nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan ayrı ayrı davacılar TC.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/2884, K. 2010/4725, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama