Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2903 K.2011/6090

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ve davalı ... İnş. Turz. ve Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalılar vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı ... İnş. Turz. ve Tic. A.Ş. vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalı ... İnş. Turz. ve Tic. A.Ş.'den alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... İnş. Turz. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.