KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2919 E., 2010/5303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ...’ün davada husumetinin bulunmadığının anlaşılmasına, bu nedenle mahkemece maktu vekâlet ücreti takdirinde isabetsizlik bulunmadığına ve davacının kötüniyetle takip yaptığının kanıtlanamamış olmasına göre davacı ile davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/2919, K. 2010/5303, 13 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama