Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/3062 K.2010/3857

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 10.05.2002 tarihli sözleşmeden kaynaklanan ve ödenmeyen imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptâli, takibin devamı ve % 40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece davacının işlemiş faiz talebine ilişkin olarak bilirkişi kurulu tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda 17.01.2003 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 21.01.2003 tarihi ile icra takibi arasında geçen süre için TL'sine uygulanan avans faizi esas alınıp miktar belirlenmiştir. Oysa davacı 17.01.2003 tarihli ihtarında alacağını döviz olarak talep ettiğinden ve davalıya 3 günlük ödeme süresi tanıdığından 3 günlük sürenin sonu ile icra takip tarihi arasındaki süre için 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesinde belirtilen (Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanarak) işlemiş faiz hesaplanmalı, bulunan döviz faizi takip tarihi itibarı ile TL'ye çevrilerek işlemiş faiz miktarı değerlendirilmelidir.

Öte yandan mahkemece, asıl alacak ve işlemiş faizin toplamı üzerinden %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmiştir. Dairemizin istikrar kazanan uygulamasına göre ve esasen dava konusu olayda işlemiş faiz miktarı da ihtilaflı bulunduğundan %40 icra inkâr tazminatı tutarı icra takip tarihinde asıl alacak miktarı olarak gösterilen 35.917,00 TL'nin %40'ı olarak saptanıp hüküm altına alınmalıdır.

15.H.D.

2010/3062

2010/3857

Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Yapılacak iş; işlemiş faiz tutarı için bilirkişiden ek rapor alınmasından, %40 tazminatın asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanıp davanın karara bağlanılmasından ibarettir.