Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/3271 K.2010/3742

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemenin görev yönünden reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece ihtilâfın eser sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle mahkemenin görevsizliğine, yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. 25.04.1945 tarihli 1944/9 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre mahkemece görevsizlik kararı verilmesi halinde harç ve yargılama gideri ile birlikte vekâlet ücretine de hükmedilmesi gerekirken buna aykırı şekilde karar verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.