Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/3281 K.2010/4558

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Kumaşcılık Tekstil San.Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı birleşen dosya davacısı ...Kumaşcılık Tekstil San.Tic.A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının birleşen dava davacısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı tarafından açılan asıl davada 58.082,95 TL'lik alacak ile ilgili takibe itirazın iptâli istenmiş, mahkemece yapılan yargılama ile asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda alacağın likit olduğundan bahsedilemeyeceğinden borçlunun da itirazında haksız olduğundan bahsedilemez. Bu nedenle mahkemece davalı karşı davacı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olduğundan kararın bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.