Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/3283 K.2011/4482

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı alt yüklenici .. Gıda İnş. San. Tic. Ltd.

Şti. ile davacı arasında akdî ilişki bulunmayıp husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmaması ve bu şirket hakkındaki ret kararının bu sebeple sonucu itibariyle doğru olması ve bu nedenle adı geçen şirket yararına maktu vekâlet ücreti taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı şirketten,