Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/3467 K.2011/5748

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, fazla ödemenin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından davalı yüklenici ile yapılan 20.07.2001 tarihli sözleşmeye dayanılarak açılmış, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü davaya fer'i müdahil olarak katılmıştır. Müdahilin davada talep edilen bedelin kendisine ödenmesi gerektiğine dair talebi bulunmamaktadır. Bu durumda fer'i müdahil lehine tahsil kararı verilemeyeceğinden kabul edilen alacağın davacı Bakanlığa ödenmesi yerine, yanlış değerlendirme sonucu fer'i müdahile ödenmesi şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Nevar ki; yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.