KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/364 E., 2010/436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... (... ile davalılar 1-... İnş.Malz.Oto.San.Tic.Ltd.Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.10.2009 gün ve 2007/729-2009/629 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İnş.Malz.Oto.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme hükmü davalı ... İnş.Malz.Oto.San.Tic.Ltd.Şti. vekiline 03.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 432. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı ... İnş.Malz.Oto.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından 21.12.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/364, K. 2010/436, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama