KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/383 E., 2010/1904 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, sözleşmenin feshi istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı arsa sahibi ... vekili Av. ... kararın mahkeme kaleminden alınması üzerine süresinde kararı temyiz etmemişse de, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 08.07.2008 tarihinde tebliği üzerine 15.07.2008 tarihinde harçlandırdığı dilekçe ile kararı temyiz ettiği, bu temyiz isteminin HUMK'nın 433/II. maddesinde belirtilen 10 günlük süre içerisinde yapıldığının ve davacı vekilinin temyiz isteminin de süresinde olduğunun anlaşılmasına, bilirkişi tarafından belirlenen değer üzerinden harcın yargılama sırasında tamamlanmamış bulunmasına,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/383, K. 2010/1904, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama