Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/3907 K.2010/4935

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Kooperatifi ile davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşme dışı yapılan işlerin bedellerinin tahsili, karşı dava eksik ve ayıpların giderilme bedellerinin tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, karar kooperatif ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre ...'ın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Kooperatifin temyiz itirazına gelince; kooperatif, ... ile ...'dan toplam 100.000,00 TL'nin tahsili istenmiştir. Her davalıdan istediği miktar 50.000,00 TL'dir. ... yönünden davadan feragat edildiğine göre, davalı ...'dan istenilen 50.000,00 TL'nin 16.538,00 TL'si için dava kabul edilmiş, 33.462,00 TL'si yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda davalı ... yararına reddedilen 33.462,00 TL üzerinden vekâlet ücreti hesaplanması gerekirken, davalı ...'dan istenilen miktar da dahil edilerek fazla vekâlet ücretinin karar altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.