Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4030 K.2010/4350

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 6183 Sayılı Yasanın 79. maddesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olup mahkemece verilen kısmen kabule dair karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalılar vekilinin diğer temyiz itirazları yönünden dosya incelendiğinde; davacı şirketin kendisine gönderilen haciz bildirisine süresinde itiraz etmediği, o nedenle borcun zimmetinde sayıldığı, buna karşılık 6183 Sayılı Yasanın 79. maddesinin tanıdığı haktan yararlanarak süresinde eldeki menfi tesbit davasını açtığı, bu itibarla dava açılmasına kendi kusuru ile sebep olduğu anlaşıldığından davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti takdir edilmemesi gerekirken aksi şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiştir.

3-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava dilekçesinde davacı üçüncü kişi şirketin, dava dışı vergi borculusu ASKOM Elk.San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne davalı alacaklı vergi dairesince kendilerine haciz bildirisi tebliğ edilen tarih itibariyle 1.770,94 TL borçlu oldukları ve bunu da alacaklı hesabına yatırdıkları halde bilahare gönderilen ödeme emri ile toplam 72.957,60 TL ödenmesinin istendiği ifade edilerek ödenen 1.770,94 TL dışında davalı yana borçlu olmadıklarının tesbiti istenmiştir.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davacı şirketin, haciz bildirisini tebliğ tarihi itibariyle vergi borçlusu dava dışı şirkete gerçekten de 1.770,94 TL borcu olduğu saptanmış bulunmaktadır.

Şu halde istemin kabulü ile haciz bildirisi tebliğ tarihine göre davacının ödediği 1.770,94 TL dışında davalı yana herhangi bir borcu olmadığının tesbitine karar verilmesi gerekirken davanın menfi tesbit davası olduğu nazara alınmaksızın dava dışı vergi borçlusu ASKOM Elk.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin davacıdan 1.770,94 TL alacaklı olduğunun tesbitine ve dava dilekçesinde harca esas değer olarak gösterilen ve dava konusu olan 72.657,60 TL yönünden de red kararı verilmesi yerinde görülmemiş, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.