Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4141 K.2011/5411

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili, karşı dava, fazla ödeme ile cezai şartın tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, sözleşmede kararlaştırılan ceza ifaya ekli ceza olup, iş sahibi şirket tarafından ihtirazi kayıt konmaksızın eserin teslim alındığının, bu nedenle ceza isteme hakkının düştüğünün anlaşılmasına göre davalı-karşı davacı iş sahibi şirketin tüm, davacı-karşı davalı yüklenici şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı iş sahibi şirket tarafından, yüklenici şirkete gönderilen 13.07.2006 tarihli ihtarnamede miktar belirtilmediğinden ve ödeme istemi bulunmadığından, bu ihtarname yüklenici şirketi temerrüde düşürücü nitelikte değildir. Yüklenici şirket, karşı davanın açılması ile 21.03.2007 tarihinde temerrüde düşmüştür. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, karşı davanın kabul edilen kısmına 14.08.2006 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.