KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4165 E., 2011/2814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.11.2008 gün ve 2006/537-2008/632 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili Av. ... ...... tarafından verilen 20.04.2011 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, davacı vekilinin Kadıköy 4. Noterliği'nde düzenlenen 03.06.2005 tarihli 35299 nolu vekâletnamesinde davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
HUMK'nın 91 ve 95. Maddeleri hükümleri gereğince davadan feragat kesin bir mahkeme hükmünün hukuksal sonucunu doğuran taraf işlemi olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Bu nedenle davacının davadan feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmesi için yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/4165, K. 2011/2814, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama