KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4231 E., 2010/6866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye...Hukuk...Hakimliği
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda...tarih...ve...sayılı...bozmaya...uyularak...verilen...hüküm...davacı...ile...davalı............Elektrik...ve...San.Ltd.Şti. vekillerince...temyiz...edilmiş, davalı............Elektrik...ve...San.Ltd.Şti. vekili...tarafından...duruşma...istenmiş...olmakla...duruşma...için...tayin...edilen...günde...davacı...vekili...Avukat............ile...davalı...............Elektrik...ve...San.Ltd.Şti. vekili...Avukat......Kasaroğlu.......
Davalı...Yörem...İnş.Ltd.Şti. vekili...gelmedi. Temyiz...dilekçelerinin...süresi...içinde...verildiği...anlaşıldıktan...ve...hazır...bulunan...taraflar...avukatları...dinlendikten...sonra...vaktin...darlığından...ötürü...işin...incelenerek...karara...bağlanması...başka...güne...bırakılmıştı. Bu...kere...dosyadaki...kağıtlar...okunduktan...sonra...işin...gereği...konuşulup...düşünüldü:
- K...A...R...A...R -
Dava, davacıya...ait...dairenin...elektrik...işlerinin...kusurlu...yapılması...sonucu...çıkan...yangın...sebebiyle...oluşan...zararın...giderim...bedelinin...tahsili...istemine...ilişkindir.
Mahkemece, davalı...............Elektrik...Sanayi...Ltd.Şti. hakkındaki...davanın...kısmen...kabulüne...ve...40.073,95...TL...maddi...tazminatın...dava...tarihinden...itibaren...yasal...faiziyle...birlikte...bu...davalıdan...tahsiline, fazlaya...ilişkin...istemin...reddine...karar...verilmiş...ve...verilen...karar...davacı...vekiliyle, davalı...............Elektrik...Sanayi...Ltd.Şti. vekilince...temyiz...edilmiştir.
1-Dosyadaki...yazılara...ve...mahkemece...uyulan...bozma...kararı...gereğince...inceleme...yapılarak...hüküm...verilmiş...olmasına, delillerin...takdirinde...bir...isabetsizlik...bulunmamasına...ve...bozmanın...şümulü...dışında...kalarak...kesinleşen...cihetlere...ait...temyiz...itirazlarının...incelenmesinin...artık...mümkün...olmamasına...göre...davacı...vekiliyle, davalı...............Elektrik...Sanayi...Ltd.Şti. vekilinin...aşağıdaki...bendin...kapsamı...dışındaki...sair...temyiz...itirazlarının...reddi...gerekmiştir.
2-Davacının...dairesinin...elektrik...işlerinin...davalı...............Elektrik...Sanayi...Ltd.Şti. tarafından...yapımına...ilişkin...yanlar...arasında “sözlü” sözleşme...yapıldığı...çekişmesizdir. Yanlar...arasındaki...bu...sözleşme, Borçlar...Kanunu’nun...355. maddesinde...tanımlandığı...üzere; niteliğince, bir...eser...sözleşmesidir. Davacı...iş...sahibi; davalı...şirket...ise...yüklenicidir.
Mahkemece, davanın...reddine...dair...verilen...2002/227...Esas...ve...2005/169...Karar...sayılı...önceki...hüküm, Dairemizin...2006/6348...Esas...ve...2007/5249...Karar...sayılı...ilâmı...ile...davacı...yararına, davalı...yüklenici...şirket...aleyhine...bozulmuştur. Mahkemece, bozma...ilâmına...eylemli...olarak...uyulmuştur.
Yaptırılan...bilirkişi...incelemesi...sonucu...uzman...bilirkişi...kurullarınca...sunulan...20.05.2009...ve...11.12.2009...günlü...raporlarda, 18.02.2002...tarihinde “Bağlık...Mahallesi...Hatip...Sokak...No:21...Kat:6...Karadeniz...Ereğli” adresinde...bulunan...davacıya...ait...evde...meydana...gelen...yangın...olayının, yüklenici...şirket...tarafından...istihdam...olunan...kişinin, bina...dağıtım...panosunda...bağlantı...yaparken...bir...faz...iletkeninin...nötr...iletkenine...teması...sonucu;
stand...by...konumunda...çalışmakta...olan...televizyonun...girişine...380...volt...gerilim...uygulanması...neticesinde...televizyonun...yanması...ve...tüpün...patlaması...sonucu...meydana...geldiği...bildirilmiştir. Bilirkişi...raporları...ve...toplanan...tüm...deliller...birlikte...değerlendirildiğinde; yüklenici...şirketin, yüklenmiş...olduğu...işi, tamamen...kusurlu...olarak (ayıplı) yaptığı...sonucuna...varılmaktadır.
Yangın...olayı...sonucu...davacının...evi...ile...evindeki...eşyalarının...zarar...gördüğü...sabittir. Borçlar...Kanunu’nun...360. maddesi...hükmü...gereğince, yüklenilen...işin...ayıplı...yapılması...sonucu...gerçekleşen...zarardan...yüklenici...sorumludur.
09.05.1960...gün...ve...21/9...Sayılı...Yargıtay...İçtihadı...Birleştirme...Kararı’nda...da...açıklandığı...üzere; mahkemece...Yargıtay...Dairesi’nce...verilen...bozma...kararına...uyulması...sonunda...o...kararda...gösterilen...şekilde...inceleme...ve...araştırma...yaparak, yine...o...kararda...belirtilen...hukuki...esaslar...gereğince...hüküm...vermek...durumundadır.
Usulî...kazanılmış...hak...olarak...tanımlanan...bu...durum, mahkemeye...hükmüne...uyduğu...Yargıtay...bozma...kararındaki...esas...çerçevesinde...işlem...yapma...ve...hüküm...kurma...zorunluluğu...getirir. Mahkemece, Yargıtay...bozma...ilâmına...uyulduğu...halde, bozma...gerekleri...tam...olarak...yerine...getirilmemiştir.
Çünkü, davacının...olay...sonucu...oluşan...gerçek...maddi...zararı...olay...tarihi...itibariyle...serbest...piyasa...rayiçlerine...göre...uzman...bilirkişi...kurulu...incelemesi...yaptırılarak...belirlenmemiştir.
Borçlar...Kanunu’nun...42. maddesi...hükmü...uyarınca, zararın...hakim...tarafından...tayin...edilebilmesi...için...öncelikle...zararın...varlığının...davacı...tarafından...kanıtlanması; ancak, zararın...gerçek...miktarının...ispatlanmasının...olanaksız...olması...gerekmektedir.
Buna...göre, zararın...gerçek...miktarını...ispat...etmek...mümkün...olmadığı...takdirde, hakim...durumun...olağan...gidişine...ve...zarar...gören...tarafın...aldığı...önlemleri...göz...önünde...bulundurarak; maddi...zararı, adalete...uygun...biçimde...saptar. Somut...olayda, zararın...varlığı...davacı...tarafından...yasal...delillerle...kanıtlanmıştır.
Dava...dosyası...kapsamındaki...deliller, delil...tespiti...incelemesi...sonucu...sunulan...bilirkişi...raporu, Karadeniz...Ereğli...Asliye...Ceza...Mahkemesi’nin...2002/421...Esas...sayılı...dosyasındaki...tespitler, işin...uzmanı...olan...bilirkişi...kurulunca...incelettirilmiş...olması...durumunda...dahi, davacının...gerçekleşen...net...maddi...zarar...tutarının...belirlenmesi...olanaklıdır.
Bu...sebeple; mahkemece, Borçlar...Kanunu’nun...42. maddesi...uygulanarak...maddi...zarar...tutarının...belirlenmiş...olması...doğru...olmamıştır. Kararın...açıklanan...nedenlerle...davacı...ve...yüklenici...şirket...yararına...bozulması...gerekmiştir. Mahkemece, elektrik, inşaat...mühendisleriyle, mimardan...oluşan...üç...kişilik...bilirkişi...kuruluna...inceleme...yaptırılarak, davacının...net...maddi...zararı...belirlenmelidir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/4231, K. 2010/6866, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama