Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4366 K.2011/5511

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı davasında uğradığı zarar ve kâr mahrumiyeti karşılığı 8.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, daha sonra talebini 22.01.2010 tarihinde yaptığı ıslahla 25.727,84 TL'ye çıkarmıştır. Mahkemece dava 21.547,84 TL üzerinden kabul edilmiş, ancak kabul edilen alacağın tümüne ıslah yapılan kısım dikkate alınmaksızın dava tarihinden faiz uygulanmıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.