Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4659 K.2010/5128

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemenin HUMK'nın 409. maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına dair 23.09.2008 günlü kararının 30.12.2008 tarihinde taraflarınca temyiz edilmediğinden bahisle kesinleştirilmesi üzerine davacı vekili, 13.07.2009 tarihli dilekçesiyle tebligatın usulsüz olduğunu belirterek eski hale getirme talebinde bulunmuş, mahkemece bu istemin 2009/999 Esas numarasına yeniden kaydı yapılarak, eski hale getirme koşulları oluşmadığı gerekçesiyle süre yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan incelemesinde;

Aynı mahkeme'nin 2004/1032-672 sayılı kararı Dairemizce bozulmuş, bozma üzerine 2006/949 Esas numarasına kaydedilerek taraflara duruşma gününü bildirir meşruatlı davetiye çıkarılmasına karar verilmiştir. Ancak davacı vekiline gönderilen tebligatta, duruşma günü yanlışlıkla 04.12.2007 yerine 04.12.2006 yazıldığı gibi, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesiyle, ekli Tüzüğün 23. maddesine uygun olarak muhatabın bulunmadığı belirtilmeden daimi işçisine tebliğ yapılmış olduğundan bu haliyle davacı vekiline usulüne uygun duruşma günü tebliğinin yapılmadığı anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına dair mahkemenin 23.09.2008 tarihli kararı usul ve yasaya aykırı olmuştur. Bu nedenlerle davacının yeniden esasa kaydı yapılan eski hale getirme talebinin reddine ilişkin temyiz istemi kabul edilmelidir.