KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/482 E., 2011/2884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
- Davalılar
- 1-..., 2-........
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalılardan ... ... karar başlığında gösterilmemiş olması maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmasına ve davacının dava dilekçesinde 27.08.2004 tarihli ek sözleşme ile 100.000 Euroya çıkartılan asıl sözleşmedeki iş bedelinden ilave edilen 10.000 Euroluk farkın ödenmediğini ileri sürmüş olmasına ve kabul edilen alacağın 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca takip tarihinden itibaren ... cinsinden bir yıllık vadeli mevduata devlet bankalarınca uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsil edileceğinin tabiî bulunmasına
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/482, K. 2011/2884, 13 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama