Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4871 K.2011/6031

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Tekstil İnş.Tur.Gıda San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kira alacağı ile gecikme cezasının ve eksik işler bedelinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı binanın süresinde tamamlandığını, gecikme bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, karşı davasında, hak kazandığı bağımsız bölümlerin adına tescili, gecikme nedeniyle cezai şarttan kaynaklanan alacağın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece asıl davada cezai şarta ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş, karşı dava hakkında olumlu, olumsuz hüküm kurulmamış, karar davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, harcı ödenmek suretiyle açılan karşı davadaki talepler hakkında herhangi bir inceleme yapılmadığı gibi gereçeli kararında da bu konuda bir hükme varılmamış olması usul ve yasaya aykırı olmuştur. O halde karar sair hususlar değerlendirilmeksizin bozulmalıdır.