KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4902 E., 2011/5131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat Ahmet Bülent Ark geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Uyuşmazlık, taşınmaz satışı nedeniyle verildiği iddia olunan teminat senedinden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğundan ve taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/4902, K. 2011/5131, 16 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama