KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5148 E., 2011/6029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2011
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnş. Taah. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Marmaris 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.04.2010 gün ve 2008/134-2010/172 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
1-Davalı ... vekili Av. ... adına mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği, tebligat parçasında Avukat ...'ın bürosunda bulunmama nedeni yazılmadan tebligatın sekreterine verildiği anlaşıldığından, bu nitelikteki tebligatın Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre geçerli kabul edilemeyeceği dikkate alınarak, davalı vekili Av. ... adına yeniden mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, tebligatın bizzat kendisine yapılmasının istenmesi, kendisi büroda yoksa olmama nedeninin tebligat parçasına yazılarak sekreterine tebligatın yapılması ve temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/5148, K. 2011/6029, 18 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama