Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/5266 K.2011/7930

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... San. İnş. Taah. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... Makine ... Konstrüksiyon ve ... İmalâtı San. A.Ş. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın davalı ... San. İnş. Taah. Ltd. Şti. yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair verilen karar davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı ... Makine A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacı ... Makine ... Konstrüksiyon ve Vinç İmalâtı San. A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı ... Makine ... Konstrüksiyon ve Vinç İmalâtı San. A.Ş. tarafından açılan davada iş sahibi davacı-karşı davalı ... San. İnş. Taah. Ltd. Şti.'ne verilen teminat çekinin davalı ...'ya ciro edildiği, davalının kötüniyetli olduğu iddiası ile çek bedelinden borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiştir. Mahkemece birleşen dava yönünden davacı ... Makine ... Konstrüksiyon ve Vinç İmalâtı San. A.Ş.'nin çekten dolayı ... Metal San. İnş. Taah. Ltd.

Şti.'ne borçlu olmadığının tespitine, davalı ... yönünden kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunun ispatlanmamış olması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de başkaca delil bulunmaması halinde TTK'nın 690. maddesi yollaması ile TTK'nın 599/I. maddesi uyarınca hamilin kötüniyetli hareket ettiği ve keşidecinin şahsi def'ilerini bile bile bertaraf etmek için borçlunun zararına senedi ciro yoluyla devraldığı konusunda davacı ... Makine ... Konstrüksiyon ve Vinç İmalâtı San.

A.Ş.'nin davalı ...'ya yemin teklifinde bulunma hakkı vardır. Davacı dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığı halde mahkemece yemin teklifi hakkı hatırlatılmaksızın karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple bozulması uygun bulunmuştur.