KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5547 E., 2011/6356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının tevkil yetkisi verdiği Mesut Tan tarafından, davada davalıyı temsil etmesi için Avukat ...'e geçerli vekâletname verildiğinin anlaşılmasına; anılan vekilin, mahkemece verilen karar başlığında davalı vekili sıfatıyla yer alması gerektiğinden bu maddi hatanın mahkemece doğrudan düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/5547, K. 2011/6356, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama